B

L

O

G

M

A

N

25 reacties tot nog toe ↓

• 1 SftP // 6 december 2008 om 13:31:06

  

  h1: nederlands

• 2 SftP // 6 december 2008 om 14:07:09

  

  h2: drum/zang + orgel

• 3 SftP // 6 december 2008 om 15:07:30

  

  h3: slaapverwekkend?

• 4 Blogman // 6 december 2008 om 17:10:33

  

  Spinvis

• 5 SftP // 6 december 2008 om 17:22:51

  

  h4: eeeeh h3 is cryptisch

• 6 SftP // 7 december 2008 om 0:27:11

  

  h5: labelgenoten van @4

• 7 Jeroen // 7 december 2008 om 1:24:22

  

  zZz – Running With The Beast

• 8 Blogman // 7 december 2008 om 10:46:22

  

  @Jeroen: ik kreeg een mail van Herr Meijer om 0.06 u met hetzelfde antwoord. Ga hem het punt toekennen, omdat hij zei, dat hij niet meer in kon loggen.

• 9 Jeroen // 7 december 2008 om 12:02:23

  

  Check.

• 10 Jeroen // 7 december 2008 om 13:03:39

  

  Schept dit trouwens meteen een precedent? Het is nu pas de bedoeling dat er pas punten toegekend worden en een nieuwe geplaatst wordt als jij (en/of andere moderators) hun e-mail gecheckt hebben om te controloren of de oplossing misschien eerder ook gemaild is? Dat zal de frequentie van de posts niet ten goede komen…

• 11 Blogman // 7 december 2008 om 13:06:46

  

  Nee hoor. En het is al een keer eerder voorgekomen. Alleen Herr Meijer heeft dit voorrecht en mocht ik er te laat achter komen, dan spelen we gewoon verder en gaat alleen het punt naar Herr Meijer. Sowieso moeten altijd even de spamreacties gechecked worden op een juist antwoord. Dat wordt ook wel eens vergeten en heeft hetzelfde effect.

• 12 SftP // 7 december 2008 om 13:08:55

  

  @10 Het eerdere precedent (huh?!) was juist dat andere aanleveringen (behalve de geweigerde spam-reacties via WordPress) niet geldig waren. Dit was op momenten dat andere mensen (parate voorbeelden die ik heb zijn Pipster/Dennes/SftP) niet konden inloggen en via Muur/Mail/Postduif hun antwoorden gaven.

• 13 Blogman // 7 december 2008 om 13:15:25

  

  Volgens mij zijn die altijd juist geldig verklaard. Het precedent waar ik op doelde, betrof ook Herr Meijer.

• 14 Jeroen // 7 december 2008 om 13:19:35

  

  @11 – Alleen Herr Meijer heeft dit voorrecht? Dat riekt naar disciminatie!!!!!!!!!

• 15 Blogman // 7 december 2008 om 13:21:58

  

  Klopt. Een ons kent ons elitair privilege.

• 16 Pipapogo // 7 december 2008 om 13:31:53

  

  En moeten dan niet alle andere hoezen weer weg en punten weer worden afgetrokken omdat Spearhead twee keer is geplaatst?
  😉
  

• 17 SftP // 7 december 2008 om 13:32:54

  

  Kan ik trouwens Tift Marritt inruilen voor Heavy Water Experiments in mijn top 5?

• 18 Pipapogo // 7 december 2008 om 13:32:58

  

  pardon, was al opgemerkt. Shutting up!

• 19 Blogman // 7 december 2008 om 13:41:36

  

  Ik ga een poging doen, SftP.

• 20 SftP // 7 december 2008 om 13:45:01

  

  :thumbsup2:

• 21 Rokus // 7 december 2008 om 15:15:49

  

  zie #2479, blijkbaar heb ik ook zo’n uitzonderingspositie…

• 22 SftP // 7 december 2008 om 15:17:59

  

  @21 nee hoor, jij stond bij de spam

• 23 Herr Meijer // 7 december 2008 om 18:32:57

  

  Jaaaaaa! Het werkt!

  Heb ik iets gemist?

• 24 Herr Meijer // 7 december 2008 om 18:33:30

  

  Hoe komt u nu weer aan mijn James Last FM-plaatje?!

• 25 Blogman // 7 december 2008 om 19:22:55

  

  Welcome back, Herr Meijer ! En.. Ik kan goochelen.

You must log in om een reactie achter te laten.