*Neil Young* – The Lost Tapes (All Tracks Recorded in 1968 and Previously Unreleased!) (1992)
#6891 [Rokus]
10 maart 2010, 18:00:03 geplaatst door Rokus · 12 Reacties · Half punt voor Blogman & Rick B · Hoes
Tags:
0 Echte bezoekers online! |
1 Lurker |
Record: 5 echte bezoekers. |
*Neil Young* – The Lost Tapes (All Tracks Recorded in 1968 and Previously Unreleased!) (1992)
Tags:
1. | Pipster | 10 |
2. | Rick B *, SftP | 9 |
4. | Rokus | 7.5 |
5. | Ruzenka | 5.5 |
6. | Pieter | 4 |
7. | Blogman | 3 |
12 reacties tot nog toe ↓
1 Blogman // 10 maart 2010 om 18:09:27
Neil Young
2 Rick B // 10 maart 2010 om 18:22:18
DIT IS NIET NEIL YOUNG!
3 Ruzenka // 10 maart 2010 om 18:26:56
En hij zingt ook beter.
4 Rick B // 10 maart 2010 om 18:30:41
Niet Neil Young – The Lost Tapes (1992)
5 Ruzenka // 10 maart 2010 om 18:35:57
Met alles wat in 1968 is opgenomen en tot dan toe niet uitgebracht bedoel je? Was het maar zo gebleven..
6 Rick B // 10 maart 2010 om 18:43:56
Neehee, de plaat was uitgebracht onder de naam Neil Young maar het is hem helemaal niet. Young nam nog de moeite de Nederlandse distributeur aan te klagen, een zaak die hij won.
7 Rick B // 10 maart 2010 om 18:46:10
… en dat een paar jaar nadat zijn eigen platenmij. hem had aangeklaagd omdat zijn platen ‘geen Neil Young’ zouden zijn.
“It’s like rain on your wedding day
It’s a free ride when you’ve already paid “
8 Rokus // 10 maart 2010 om 20:55:13
Neil Young moet eigenlijk “Neil Young” zijn…
9 Rokus // 10 maart 2010 om 20:56:12
Wordt deze nou als Neil Young geteld? :blond:
10 Rokus // 7 juli 2020 om 18:20:34
Tien jaar later inmiddels bekend wie het wel is?
11 Rick B // 7 juli 2020 om 22:28:08
Nee, Peter Bruyn van het Haarlems Dagblad begon een paar maanden geleden een twitterdraadje met dezelfde vraag en de conclusie was dat er geen enkele nieuwe info was wie nou eigenlijk de uitvoerende artiest was.
12 Rokus // 8 juli 2020 om 7:53:31
Kunnen we ‘m dan ‘Niet Young’ noemen? 😉
You must log in om een reactie achter te laten.