B              L              O              G              M              A              N

John Hiatt - Bring the Family (1987) Marc Almond & the Willing Sinners - Mother Fist and Her Five Daughters (1987) Roberto Carlos - Roberto Carlos (1966) Kris Kristofferson - Kristofferson (1970) Benny Neyman - Vlinders van de Nacht (1981) Midge Ure - Answers to Nothing (1988) The Chemical Brothers - Dig Your Own Hole (1997) BLOGMAN random image 44

#1076 [Pipster] Namens de heer Sneeuw…..

4 juni 2008, 14:45:10 geplaatst door Pipster · 19 Reacties · Geraden door SftP · Hoes

Snow Patrol - Eyes Open (2006)

Snow Patrol – Eyes Open (2006)

Tags:

19 reacties tot nog toe ↓

  • 1 SftP // 4 juni 2008 om 14:45:21

    SftP

    Snow Patrol – Eyes Open

  • 2 Dennes // 4 juni 2008 om 14:48:36

    Dennes

    Had jij deze hoes gisteren niet al gezien?

  • 3 SftP // 4 juni 2008 om 14:51:06

    SftP

    nope (ondanks de grap), anders had ik niet geplaatst….

    ik heb deze hoes natuurlijk wel al 1000 maal eerder gezien, maar wist niet dat Pipster deze in petto had

  • 4 Dennes // 4 juni 2008 om 14:53:42

    Dennes

    Alrighty..
    ..maar moeten we in dit soort gevallen dan ook weer de 5 minuten-regel hanteren?

  • 5 Pipster // 4 juni 2008 om 14:54:11

    Pipster

    Het was ook meer in het kader, dat wij overdag de taken van Sneeuw beheren!

  • 6 SftP // 4 juni 2008 om 14:55:33

    SftP

    Ik weet niet wie heeft geplaatst…. ik neem nog steeds aan dat als Blogman, Dennes & SftP online zijn dat dat de volgorde van plaatsen is (hoewel als het me echt te lang duurt ik wel eens tussendoor plaats)…..

  • 7 Dennes // 4 juni 2008 om 14:58:22

    Dennes

    Ik bedoel gewoon in het geval van plaatje is al geuploadt en gezien , wordt om een reden niet geplaatst en plaatje wordt later wel gepost.

  • 8 Dennes // 4 juni 2008 om 15:02:44

    Dennes

    Zo was bijv. die konijnenhoes van Sparks al veel eerder geuploadt dan dat-ie gepost werdt, omdat Rokus zich kennelijk had bedacht. Maar moeten we ons daarvoor inhouden als-ie wél eens wordt gebruikt (en je bent niet de plaatser)?

  • 9 SftP // 4 juni 2008 om 15:03:30

    SftP

    Tja….. is het niet aan de uploader om te beslissen wat ie upload? Ik heb één maal Goldfripp verkeerd geplaatst (en een dag later weer) en éénmaal Flock of Seagulls (en weggegooid)…..

    maar wat ik zei…. nu wist ik niet wat Pipster in petto had.

  • 10 Dennes // 4 juni 2008 om 15:04:17

    Dennes

    werdt = werd uiteraard (het comment-editten kan ik zo snel niet meer vinden..)

  • 11 Dennes // 4 juni 2008 om 15:07:48

    Dennes

    Volgens mij snap je niet wat ik bedoel..

  • 12 SftP // 4 juni 2008 om 15:10:14

    SftP

    en fripp=frapp….

    Ik vind die 5 minutenregel wel sympathiek omdat niet iedereen zit te f5-en (en anders de plaatser altijd de rader is)…. maar als er meerdere f5-ers online zijn is het soms een handicap….

    ….maar dan ga ik ervan uit dat die handicap ons alledrie raakt (en Blogman is toch geen directe concurrent 😉 )

  • 13 Dennes // 4 juni 2008 om 15:18:57

    Dennes

    Ik heb ‘t ook niet over de 5 minutenregel an sich..
    Ik bedoel die extra 5 minutenregel wanneer bijv.

    SftP de ‘plaatser’ is
    Pipster een plaatje stuurt met een site erop
    SftP die hoes wel gezien heeft
    Pipster een andere hoes doet
    Pipster een volgend keer de bewuste hoes zonder site erop een herkansing geeft en Blogman of Dennes de plaatser is.

    -> moet SftP zich dan 5 minuten inhouden?

  • 14 Pipster // 4 juni 2008 om 15:55:04

    Pipster

    Het ging in dit geval om het woord funky souls, een russische site met 472 pagina’s, dus dat had ie niet gered in 5 minuten.

  • 15 SftP // 4 juni 2008 om 16:25:04

    SftP

    Persoonlijk vind ik dat de 5-minutenregel alleen bescherming hoeft te bieden voor ‘snel raden door de plaatser’ zodat niet iedereen doorlopend hoeft te f5-en.
    Op dit moment hebben we denk ik ook meer last van deze regel dan dat ie voordeel heeft.

    In bovenstaande hypothetische geval vind IK dat de niet-plaatser zich niet aan de 5 minutenregel zou hoeven te houden (hij weet namelijk niet wanneer de plaatser exact plaatst).

    a) degene die de hoes nogmaals aanbiedt weet dat hij het risico loopt dat de hoes al is gezien (analoog aan Flock/Goldfrapp/Sparks);
    b) makkelijke hoezen gaan meestal in minuut 1 weg…. en het zou lullig zijn om de niet-plaatsers met de 5 minuten lastig te vallen

    ….tot zover mijn mening 😉

  • 16 Blogman // 4 juni 2008 om 19:44:59

    Blogman

    Ik vind dat SftP sowieso zich wel wat meer in mag houden.. 😉

  • 17 SftP // 4 juni 2008 om 20:20:05

    SftP

    Ik wilde weer eens een 100-tal op mijn naam….
    de volgende 100 voor Pipster?

  • 18 SftP // 4 juni 2008 om 20:30:57

    SftP

    ….. en dan heb je me Vitesse nog door de neus geboord ook 👿

  • 19 Blogman // 4 juni 2008 om 21:17:26

    Blogman

    Dat heb ik gedaan ? Ik heb die hele hoes niet gezien..

You must log in om een reactie achter te laten.